• Киев
  • (044) 568 57 45 | (096) 563 77 51
  • kvirin@kvirin.ua
Mobile menu

Нижеприведенный материал является продолжением размышлений (см. – [1-2]) о конкуренции и, одного из ее инструментов – рекламе.

Оснащение системами безопасности – дело довольно таки затратное. И во времена относительного «благополучия» даже владельцы объектов, подлежащих оснащению системами противопожарной защиты (Приложения В и Г ДБН В.2.5-56 [3]), старались всяческими «правдами-неправдами» заменить их всевозможными «компенсирующими мероприятиями». Сегодня же, когда экономическая ситуация в Украине, мягко говоря, «непростая», модернизация существующих и, тем более, создание новых систем безопасности (в том числе – и систем противопожарной защиты) – вещь слабо-перспективная.

Что это означает для их производителя или поставщика? Резкую эскалацию конкурентной борьбы за рынок. И тут уже, к сожалению, методы здорового соперничества и вовсе отодвигаются на задний план. В ход идут (на новом качественном уровне) разнообразные ухищрения (см., например, – [4]).

Пройдемся по ряду материалов, взятых с сайта http://firepro.com.ua/ [5] имея ввиду, что часть их (в общем виде) уже была ранее рассмотрена в [2].

Выдержки из статей, размещенных на сайте [5] приведены в левой колонке; мнение автора статьи, подтвержденное ссылками на достаточно авторитетные источники, приведено в правой колонке.

Примечание. Справедливости ради, необходимо отметить, что многие вопросы, поднимаемые в статьях специалистами ООО «Пожтехника Украина» (в том числе – о несовершенстве нормативной базы Украины), весьма актуальны и требуют решения в ближайшее время. Так, например, несмотря на наличие множества результатов экспериментальных исследований и нормативных прецедентов, в Украине до сих пор не формализованы правила выбора вида огнетушащего вещества в зависимости от особенностей защищаемого объекта (см. подробнее – [6-7]).

Противопожарная защита банков ([8])

1. «… диэлектрическая проницаемость – 2,3 единицы».

Метод приведения какой-либо фактической информации без сравнительного анализа широко используется в случае, когда свойства пропагандируемого продукта не отличаются (либо незначительно отличаются) от аналогичных свойств «не пропагандируемых» продуктов (см. – ниже).

В таблице приведены значения относительной диэлектрической проницаемости ряда (в том числе – «антипропагандируемых») газовых огнетушащих веществ (ГОТВ) – см. подробнее [9].

Характеристика

FK-5-1-12 ДСТУ 4466-5 [10]

HFC 125 ДСТУ 4466-8 [11]

HFC 227ea ДСТУ 4466-9 [12]

 

Относительная диэлектрическая проницаемость [13 - 15]

2,3

0,95

2,0

 

Для справки 1. Относительная диэлектрическая проницаемость воздуха и большинства других газов в нормальных условиях близка к единице. Для большинства твёрдых или жидких диэлектриков относительная диэлектрическая проницаемость лежит в диапазоне от 2 до 8 (см. например – [16]).

Для справки 2. Согласно ДСТУ 4466-1 [17]: «Вогнегасні речовини, згадані в цьому стандарті, (в том числе –ДСТУ 4466-8 [11] и HFC 227eaДСТУ 4466-9 [12] – прим. авт.) являють собою середовища, які не проводять електричний струм».

2. «Температура кипения этого состава (FK-5-1-12(Novec 1230) – прим. авт.) при давлении в 1 атмосферу равна +49,2 °С, благодаря чему он мгновенно превращается в пар, не вступая в реакции с другими веществами. По этой причине пожаротушение с его помощью не причиняет ущерба электронному оборудованию и не нарушает его работу, а также не вызывает короткое замыкание сети».

Принцип действия – тот же (см. – ниже).

Ущерб электронному оборудованию может быть нанесен лишь в случае использования во всех случаях в качестве газа-вытеснителя азот с повышенной влажностью.

В таблице приведены значения точки (температуры) кипения ряда ГОТВ

Характеристика

FK-5-1-12

ДСТУ 4466-5[10]

HFC 125

ДСТУ 4466-8 [11]

HFC 227ea

ДСТУ 4466-9 [12]

 

Точка кипения при абсолютном давлении 1 бар, °C

49,2

-48,09

-16,4

 

Выводы по п.п. 1-2. Результаты испытаний, проведенных в Украине, свидетельствуют и об отсутствии отрицательного воздействия ГОТВ: HFC 125ДСТУ 4466-8 [11] и HFC 227eaДСТУ 4466-9 [12], на электронику в части параметра «электропроводность» и (добавим на всякий случай) об отсутствии «термоудара» [18].

HFC 125 ДСТУ 4466-8 [11], в частности, еще и не влияет отрицательно на фотопленочные носители информации на триацетат целлюлозной и полиэтилентерефталатной основе [19].

3. «В настоящее время в странах ЕС принята программа по выводу из эксплуатации перечисленных газов (HFC 125, HFC 227ea – прим. авт.) из-за вреда наносимого ими экологии, в Украине данные ограничения пока еще не введены».

Каюсь, не нашел ни одного документа, в которых бы категорически запрещалось применение HFC 125ДСТУ 4466-8 [11] и HFC 227eaДСТУ 4466-9 [12] в качестве огнетушащих веществ.

Для справки 1. Программа SNAP агентства U.S. EnvironmentalProtectionAgency (EPA) [22] рекомендует в качестве заменителей галона 1301 (хладон 13В1) наравне с FK-5-1-12 ISO 14520-5[21] также и HFC 125ISO 14520-8[22] и HFC 227eaISO 14520-9 [23].

Для справки 2. В перечне действующих Европейских норм присутствуют EN 15004-4 [24] и EN 15004-5 [25] (по [26]).

Для справки 3. Желание заработать побольше денег приводит зачастую и к таким казусам. Так, например, на сайте российской фирмы ОАО «Спецавтоматика» [27] можно ознакомиться со следующим утверждением: «…в Европе для применения в УГПТ (установки газового пожаротушения – прим. авт.) был запрещен Хладон 125 и Хладон 227. Согласно протоколу, начиная в 2008 года, Россия должна ограничить применение Хладонов». И тут же параллельно – информация о Хладоне 125 (HFC 125 ДСТУ 4466-8 [11]) и Хладон 227 (HFC 227ea ДСТУ 4466-9 [12]) с последующим предложением «Заказать оборудование».

Выводы по п. 3. Общая направленность всех международных и региональных документов – выведение из употребления экологически опасных веществ в первую очередь из общепромышленного употребления (хладагенты, пропелленты и пр.).

Уменьшение применения в области безопасности – приветствуется, но не в ее ущерб (см., например [28-29]).

В тоже время, необходимо констатировать факт: FK-5-1-12 ДСТУ 4466-5 [10] на сегодня является единственным ГОТВ, применение которого наименее опасно для человека.   

4. «К большому сожалению, с нормативными требованиями для данных объектов ситуация очень сложна на территории Украины. Существует некий «призрак» ВБН.В.2.2-00032106-1-2001 «Проектування банківі банківських сховищ», который не действующий и никогда не действовал, хотя в нем написано «Чинні з 2001-06-01» да и найти его нигде нельзя.

Раннее действовали Відомчі будівельні норми України «Проектування банків і банківських сховищ» ВБН.В.2.2-00032106-1-95 введены в действие Приказом №216 от 29.08.1995г. и отменены Приказом №413 от 01.10.2001г. и введены в действия «Положення про вимоги щодо технічного стану приміщень установ банків України», которые отменены Приказом №403 от 17.09.2003г. и введены «Положення про вимоги щодо технічного стану та організації охорони приміщень банків України», которые опять-таки отменены Приказом №493 от 29.12.2007г. и введены «Затвердити положення про вимоги щодо технічного стану та організації охорони приміщень банків України» НО данные«Положення....» для «службового користування». Круг замкнулся...»

В России действуют ВНП 001-01 (Банк России) «Здания территориальных главных управлений, национальных банков и расчетно-кассовых центров Центрального банка Российской Федерации» (на которые активно ссылаются авторы [8]).

Однако: «В данные Ведомственные нормы (ВНП 001-01 (Банк России) – прим. авт.) проектирования были внесены изменения. На официальный запрос Консорциума «Кодекс» Центральный банк России сообщил, что последняя действующая редакция настоящего документа не будет предоставлена в связи с тем, что настоящий нормативный акт является ведомственным документом» [30].

Дежавю какое-то получается….

Вывод по п. 4. Страны разные – проблемы одинаковые.

5. «Пуск пожаротушения в АУГПТ (автоматические установки газового пожаротушения – прим. авт.) с его (FK-5-1-12 (Novec 1230) – прим. авт.) использованием может проводиться без отключения оборудования и без отключения систем вентиляции. В этом, случае объем газа рассчитывается исходя из суммарного объема помещения вместе с объемом вентиляционной системы и подается одновременно и в защищаемое помещение, и в вентиляционную камеру».

1. Данное свойство ГОТВ FK-5-1-12 ДСТУ 4466-5 [10] (отсутствие необходимости в отключении оборудования) не является «уникальным», о чем свидетельствуют результаты испытаний, например – [18].

2. Необходимость увеличения количества заряда ГОТВ на компенсацию не отключаемой вентиляции и методика такого расчета известны даже для такого «не инновационного» вещества, как СО2 (см. – [31]).

6. «Как пример, в России, есть ряд ограничений по применению огнетушащего вещества для банковских учреждений:

прежде всего необходимо обратить внимание на изменения, внесенные в ВНП 001/Банк России 2002 приказом № ОД-75 от 03 февраля 2012 г.:

"Приложение К

…Хладоны в кладовых, кладовых временного хранения не применять, так как требуется дотушивание для ликвидации очагов тления.

Применять ФК-5-1-12 (Novec 1230), имеющий сертификат на серийное производство".

…, а ГОТВ ФК-5-1-12 (Novec 1230), предписанный к использованию в банках по требованиям ВНП 001/Банк России…»

1. Относительно изменений к ВНП 001-01 (Банк России) – см. выше.

2. Приложение К в ВНП 001-01 (Банк России), до введения «секретного» изменения, носило статус «рекомендуемое».

В связи с этим (в случае неизменности статуса Приложения К), последнее утверждение о «предписанности» 3М™ Novec™ 1230 является «несколько преувеличенным».

Для справки. Существует и другое мнение, например: «Также, как и хладон 227ea, хладон 125 не портит документы и чувствительную электронику, и поэтому активно используется там, где необходимо бережное отношение к находящимся внутри помещения предметам. К его преимуществам относят отличную способность тушить тлеющие материалы, однако его нельзя применять в помещениях, где постоянно находятся люди, так как он токсичен».[27]

7. «В 2011 г. на полигоне Академии Государственной противопожарной службы МЧС России проводились испытания огнетушащего газа ФК-5-1-12 (Novec 1230) в присутствии представителей Центрального банка Российской Федерации. Испытания показали успешное тушение газом ФК-5-1-12 (Novec 1230) бумаги, использующейся для изготовления денежных знаков, подожженной при помощи бензина, без последующего дотушивания, поскольку тление отсутствовало. Кроме того, даже в жидком состоянии вещество ФК-5-1-12 (Novec 1230) не изменяет структуру бумаги, не действует на типографскую краску, чернила, печати и не наносит ущерба документам, денежным знакам».

В связи со спецификой изготовления «бумаги, использующейся для изготовления денежных знаков», более убедительно выглядели бы результаты испытаний того же уровня, проведенных в Украине, с использованием «местного сырья».

Вывод по п.п.5-7. Основным критерием при решении вопроса о возможности (невозможности) применения того или иного ГОТВ в конкретных условиях являются результаты экспериментальных испытаний, проведенных авторитетными структурами при участии «заинтересованных лиц».

В случае п. 7, к последним можно отнести, например, представителей Национального банка Украины и других крупных украинских банков.     

(продолжение следует)

Список литературы:

1. Пономарев С. Противопожарная защита объекта: факты вместо эмоций //«F+S» №5(65) 2013. – С. 64-68.

2. Пономарев С. Как не заблудится в «джунглях» рекламы систем пожаротушения //«F+S» №2(68) 2014. – С. 30-32.

3. ДБН В.2.5-56-2010 Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту.

4. Котов Е. Реклама Protectowire от Пожтехника Украина. Клевета или некомпетентность? (http://www.security-ua.com).

5. http://firepro.com.ua/

6. С.Пономарев. Противопожарная защита объекта: выбираем огнетушащее вещество // Бизнес и безопасность, 2013, №4. – С. 100-101.

7. С.Пономарев. Выбираем огнетушащее вещество в зависимости от приоритета противопожарной защиты объекта // Бизнес и безопасность, 2013, №5. – С. 124-125.

8. http://firepro.com.ua/brands/novec1230/novec-1230-a/118-protivopozharnaya-zashchita-bankov.html

9. Пономарев С. Газовые огнетушащие вещества: правда не хуже вымысла //«F+S» №1(61) 2013. – С. 48-49.

10. ДСТУ 4466-5:2008 Системи газового пожежогасіння. Проектування, монтування, випробовування, технічне обслуговування та безпека. Частина 5. Вогнегасна речовина  FK-5-1-12 (ISO 14520-5:2006, MOD).

11. ДСТУ 4466-8:2008 Системи газового пожежогасіння. Проектування, монтаж, випробовування, технічне обслуговування та безпека. Частина 8: Вогнегасна речовина HFC 125 (ISO 14520-8:2006, MOD).

12. ДСТУ 4466-9:2008Системи газового пожежогасіння. Проектування, монтаж, випробовування, технічне обслуговування та безпека. Частина 9: Вогнегасна речовина HFC 227ea (ISO 14520-9:2006, MOD).

13. http://www.ista-01.ru/

14. http://os-info.ru/  

15. http://weldworld.ru/

16. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/30852

17. ДСТУ 4466-1:2008 Системи газового пожежогасіння. Проектування, монтаж, випробовування, технічне обслуговування та безпека. Частина 1: Загальні вимоги (ISO 14520-1:2006, MOD).

18. Я.Криницкий, Э. Кондра. Характеристики температурных параметров при выходе различных огнетушащих газовых составов //«F+S» №3(51) 2011.

19. Тімров О. Вплив «хладону 125» на стан мікрофільмів СФД // Інформаційні технології: наука, техніка, технологія, освіта, здоров’я. Тези доповідей ХIX Міжнародної Науково-практичної конференції. Ч.IV – С. 316 (http://pim.net.ua/arch_f/tez_mic_11.doc)

20. Программа SNAP агентства U.S. Environmental Protection Agency (EPA)

(http://www.epa.gov/ozone/snap/fire/lists/flood.html#addcomm).

21. ISO 14520-5:2006Gaseousfire-extinguishingsystems – Physicalpropertiesandsystemdesign – Part 5: FK-5-1-12 extіnguіshant.

22. ISO 14520-8:2006 Gaseousfire-extinguishingsystems – Physicalpropertiesandsystemdesign – Part 8: HFC 125 extіnguіshant.

23. ISO 14520-9:2006 Gaseousfire-extinguishingsystems – Physicalpropertiesandsystemdesign – Part 9: HFC 227ea extіnguіshant.

24. EN 15004-4:2008 Fixed firefighting systems - Gas extinguishing systems - Part 4: Physical properties and system design of gas extinguishing systems for HFC 125 extinguishant (ISO 14520-8:2006, modified).

25. EN 15004-5:2008 Fixed firefighting systems - Gas extinguishing systems - Part 5: Physical properties and system design of gas extinguishing systems for HFC 227ea extinguishant (ISO 14520-9:2006, modified).

26. http://standards.cen.eu/dyn/www/f?p=204:105:0::::: 

27. http://www.spets-auto.ru/kontakty/2-uncategorised

28. Report of the halons technical options Сommittee. 2010 Assessment.

29. HalontechnicaloptionsCommittee. Technicalnote # 1- Revision 3. NewTechnology НalonAlternatives.

30. http://docs.cntd.ru/document/1200041669#

31. ДСТУ 4578:2006Системи пожежогасіння діоксидом вуглецю. Проектування та монтаж. Загальні вимоги (ISO 6183:1990, MOD).

 

С.Пономарев (специалист по вопросам противопожарной защиты)

(067) 446-01-92

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.">

«Бизнес и безопасность» № 5/2014 (103)

  • logo kvirin

    Сайт ООО КВИРИН - услуги в области противопожарной безопасности
  • sevo-systems

    Производитель оборудования для ГОТВ NOVEC 1230
  • logo vesda

    Система сверхраннего обнаружения дыма
  • logo

    Интеллектуальная система пожарной сигнализации